| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Rev
Moderator
Dołączył: 26 Maj 2003
Posty: 6235
Pomocy: 56
Skąd: Kraków
Aparat: eos system
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
turzan
młodszy wyjadacz
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 499
Pomocy: 5
Skąd: Kudowa Zdrój / Wrocław
Aparat: jest
|
|
Nareszcie nikonowska pełna klatka za rozsądne pieniądze - a myślałem że tego nie dożyję
_________________
siostra konsoleta |
|
| Powrót do góry |
|
|
Incuba
Dołączył: 12 Lis 2002
Posty: 5255
Pomocy: 46
Skąd: Tychy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Maćko
Ostrzeżenia : 1
stary wyjadacz
Dołączył: 28 Sie 2004
Posty: 2209
Pomocy: 23
Skąd: Kraków
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Adam.B
stary wyjadacz
Dołączył: 26 Kwi 2008
Posty: 2059
Pomocy: 20
|
|
| Powrót do góry |
|
|
hasko
młody wyjadacz
Dołączył: 20 Paź 2006
Posty: 525
Pomocy: 3
Skąd: Wrocław
Aparat: d2h
|
|
ciekaw jestem czy w naszej walucie to nadal beda "rozsadne pieniadze"  |
|
| Powrót do góry |
|
|
Adam.B
stary wyjadacz
Dołączył: 26 Kwi 2008
Posty: 2059
Pomocy: 20
|
|
2000 to rozsądne? Przewidywałem wydać 1000 na D300, a teraz poczekam, aż D700 stanieje chociaż z 30%
Sądzę że taką "rozsądną" dali na początek przed sprzedaży:)
Obym się nie mylił:)
Troszkę plany co do oszklenia będę musiał zmienić:) Ale na ten moment to jeszcze marzenia:P
_________________
Wszystko trzeba robić tak żeby było dobrze!
Ostatnio zmieniony przez Adam.B dnia Sro Lip 02, 2008 11:25 pm, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
bacanski
Ostrzeżenia : 1
stary wyjadacz
Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 3191
Pomocy: 38
Aparat: S5
|
|
bardzo ciekawa propozycja... tylko jakie szkla do tego?
srednio jest z nowymi szklami nikkora na FF... bo starsze z serii D to tak srednio do takiej puszki... ciekawe jak sie bedzie spisywalo... |
|
| Powrót do góry |
|
|
Adam.B
stary wyjadacz
Dołączył: 26 Kwi 2008
Posty: 2059
Pomocy: 20
|
|
Ale czemu szkło musi być specjalne pod pełną klatkę?
Wiem że jak się przesiada z D300 np na D700 to trzeba dokupić szkiełka, ale dlaczego jakieś specjalne?
dzięki
_________________
Wszystko trzeba robić tak żeby było dobrze! |
|
| Powrót do góry |
|
|
muchomorek
młodszy wyjadacz
Dołączył: 16 Lip 2006
Posty: 342
Pomocy: 3
Skąd: kraków
|
|
| bacanski napisał: | bardzo ciekawa propozycja... tylko jakie szkla do tego?
srednio jest z nowymi szklami nikkora na FF... bo starsze z serii D to tak srednio do takiej puszki... ciekawe jak sie bedzie spisywalo... |
Tzn. jak srednio ? Zoomy 14-24, 24-70 i 70-200 to jedne z najlepszych szkiel w tych zakresach. 24-70 juz zyskal przydomek "stalkojebcy"...
bresh szkla pod DX robia cropa na matrycach FX cos do 6mpix. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Adam.B
stary wyjadacz
Dołączył: 26 Kwi 2008
Posty: 2059
Pomocy: 20
|
|
No wiem o tym. w D700 do 5mpx. Czyli do 5mpx mam przelicznik ogniskowej 1.5x
No ale czy to muszą być jakoś specjalnie oznaczone obiektywy? Są produkowane z oznaczeniem na FX? chyba nie?
Czyli dajmy na to że wezme to D700
Sigme 70-200mm f/2.8 HSM to uzyskam 70-200mm (105-300mm dla 5mpx w D700 albo dla Matryc DX).
To wszystko co jest różnicą?
_________________
Wszystko trzeba robić tak żeby było dobrze! |
|
| Powrót do góry |
|
|
Adam.B
stary wyjadacz
Dołączył: 26 Kwi 2008
Posty: 2059
Pomocy: 20
|
|
http://fotopolis.pl/index.php?n=7524
W pełni użyteczne 6400 :O
A H1 i H2 wydaje mi się mniej szumiące niż w d3:O Czy to możliwe czy mi się tylko wydaje?
_________________
Wszystko trzeba robić tak żeby było dobrze! |
|
| Powrót do góry |
|
|
hasko
młody wyjadacz
Dołączył: 20 Paź 2006
Posty: 525
Pomocy: 3
Skąd: Wrocław
Aparat: d2h
|
|
| chyba Ci sie wydaje bo to te same matryce... ale moge sie mylic |
|
| Powrót do góry |
|
|
Adam.B
stary wyjadacz
Dołączył: 26 Kwi 2008
Posty: 2059
Pomocy: 20
|
|
| hasko napisał: | | chyba Ci sie wydaje bo to te same matryce... ale moge sie mylic |
Wiem że te same:)
Ale spójrz na oba zdjęcia D3 ISO H1(na fotopolis) i D700 ISO H1 (też tam:) ) |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
