Canon i Nikon??

Darox · Wysłany: Pon Sie 23, 2010 11:27 am Temat postu: Canon i Nikon??

Witam serdecznie, otóż mam zamiar zakupić nowe body bo canonik 20d dobija juz mnie powoli, zwłaszcza jego mały LCD....

Ostatnio zastanawiałem sie na co by można było by zbierać i rozmyślałem pomiędzy nikonem d90 oraz canon'em 50d. Nikon'a miałem kiedyś w rekach przez jakieś 4 min i naprawdę zrobił na mnie wrażenie, był strasznie cichy! Nie wiem czy to dlatego ze obiektyw posiadał VR czy po prostu tak już te nikon'y maja Wink

Co do Canon'a to juz wiem jak je obsługiwać, wiem co gdzie jest i jak to działa.

Wiem ze większości z was może pomyśleć iż nie dawno kopiłem tego canon'a 20d (około rok i parę miesięcy temu) Ale naprawdę brakuje mi paru rzeczy. Zastanawiałem się także nad Canon'em 40d ale słyszałem ze jego LCD nie zachwyca...

Co mnie martwi to ze oglądając testy canon eos 50D zauważyłem ze często widać aberracje, sadze ze najprawdopodobniej byla to wina obiektywów aczkolwiek u nikona tego już nie zauważałem ;/

Dlatego tez chciałem sie poradzić was, co wy sadzicie?? Proszę nie wyzywać ani obrażać ;p po prostu szukam nowej puszki. A moze macie cos innego do zaoferowania?? Ale w grę wchodzi tylko canon lub nikon. Dziekuje. Wink

Jakub23 · Wysłany: Pon Sie 23, 2010 3:07 pm Temat postu:

Jak masz zmieniać system to lepiej teraz niż jak się sprzętu nazbiera.
Pytanie tylko o powód wymiany... czy większe LCD pozwoli Ci robić lepsze zdjęcia??
A zastanawiałeś się nad 5d, albo nowym szkłem do 20d? Wink

Darox · Wysłany: Pon Sie 23, 2010 5:02 pm Temat postu:

jest pare powodów, np zabrudzona matryca,m w wizjeze mam cos dziwnego i jest ciemno...jak by kurz sie jakos dostal pomiedzy 2 plytki szklane :C Co do 5d no to niestety chyba za drogi jak dla mnie...co do szkieł to jeszcze za bardzo sie nie rozmyslalem...ale jak bym kupowal to prawdo prawdopodobnie byly by to canon ef-s 10-22mm.

Jakub23 · Wysłany: Pon Sie 23, 2010 7:11 pm Temat postu:

Matryce to w każdym trzeba czyścić, można samemu, są do kupienia takie jednorazowe osobno pakowane szpatułki.
Co do wizjera, to czy próbowałeś wyciągnąć matówkę i ją przedmuchać i pod pryzmatem też porządnie przedmuchać?
10-22 miałem kilka miesięcy i byłem zadowolony. Dobrą inwestycją jest 70-200 f/4.
Ceny 5d mk1 nie różnią się chyba mocno od 50d. Choć ten drugi pewnie potanieje po premierze swego następcy. Jest trochę przydatnych bajerów w tym 50d, jak choćby mikro-kalibracja AF... Smile

Darox · Wysłany: Pon Sie 23, 2010 8:24 pm Temat postu:

hmmm, to ze czyscic mozna to ja wiem. Nie wycigalem wizjera ale przeciez on jest z 2 szklanych plytek zlaczony klejem (tak sadze)

Dzis ogladalem rozne filmy na temat tego 10-22 i jest ok ale nie wiem co sadzisz o Tokina 11-16 f/2.8 podobno jest caly metalowy i jasniejszy, ostrosc rowniez znakomita...

I zastanawiam sie powoli moze nad 40d??a ale czy warto??!

marcinc81 · Wysłany: Pon Sie 23, 2010 9:45 pm Temat postu:

Ja bym został przy Canonie. Sam mam 3 miechy nikona d3000 - fakt, nie jest to mistrzostwo świata, ale zaczęła mnie denerwować polityka nikona. To że nie mam silnika AF i pomiaru światła bez obiektywu to wiedziałem, ale to że D90 nie ma pomiaru światła bez obiektywu z procesorem, to dowiedziałem się niedawno. Dla mnie to masakra jest, Pentax K-x ma, a ten nie. Nikon wyszedł z założenia, że jak chcesz robić foty manualne, to już trochę profesjonalny jesteś i na pewno stać Cię na D300... Smile

Rozglądam się teraz za jakimś aparatem oczko lepszym, ale nie nikonem. Nie kupuję szkieł do swojego, nie chcę inwestować w ten system. Taniej wyjdzie posiadanie canona albo pentaxa.

Ja jako absolutny amator czaiłem się na 550D ale i ten narazie jest troszkę za drogi na mój budżet. O 50D czytałem, raczej pozytywne opinie, ale jakby mieć 5D, to już coś. Ważne jest, żeby nie zapomnieć o "staropolskim przysłowiu": fotograf robi zdjęcia, a nie aparat... Smile

brunnerius · Wysłany: Pon Sie 23, 2010 10:09 pm Temat postu:

Ja rozpatrywałem opcję D90 vs 50D
Kupiłem D90 po roku używania stwierdzam, że jest to dobra puszka i można z niej wiele wycisnąć. Przez ostatni miesiąc miałem w łapkach 50D... I z niego da się wycisnąć więcej... Gdyby nie to, że przez te 11 miechów zakupiłem 3 systemowe błystki 2 stałki i szybkiego zuma to w cholerę bym się przesiadł... Teraz mi się nie opłaca. echh

Darox · Wysłany: Pon Sie 23, 2010 11:55 pm Temat postu:

tak myslalem. I jednak zostanę przy canon'nie. Sprzedam 20d, doloze i kupie 50D a w przyszlosci zakupie albo 10-22mm albo 70-200mm f/4L USM . Wink

Jakub23 · Wysłany: Wto Sie 24, 2010 12:40 am Temat postu:

Przesiadka z 20d na 40d tak na prawdę niewiele zmienia.
Na 50d oprócz lajwiu i strzepywania pyłków dostajesz jeszcze kręcenie filmów i kalibrację AF, pomijam ISO i megapixele. To już coś i myślę że będziesz zadowolony.

Ja jednak mimo wszystko będę polecał 5d. Sam się na niego przesiadłem z 40d i po pierwszym spojrzeniu w wielki wizjer i pierwszym zdjęciu bez przepałów w światłach wiedziałem że to była dobra decyzja. Przeskok między APS-C a FF (moim zdaniem) jest większy niż między jakimikolwiek modelami APS-C. Mimo, że 5d to już stary korpus i ma pewne braki (różnych bajerów) w stosunku do nowszych modeli.

P.S. Nie wyjmuj pryzmatu... poszukaj w sieci "change focusing screen" to znajdziesz jak się wyjmuje matówkę - prosta sprawa, tylko nie wolno jej paluchami macać. Wink

Darox · Wysłany: Wto Sie 24, 2010 11:57 pm Temat postu:

ano tak. Szukalem tego 5d I ale nie ma go na ebay'u. A na allegro nie bede kupowac. I jednak zdecydowalem sie na 50d, i moze kupie do tego kiedys 70-200 f/4 i 10-22mm.

weesee · Wysłany: Pią Sie 27, 2010 1:38 pm Temat postu:

Darox · Wysłany: Pią Sie 27, 2010 2:12 pm Temat postu:

a co miales go w rekach?? D 300 jest drogi....

marcinc81 · Wysłany: Pią Sie 27, 2010 3:54 pm Temat postu:

Ja go miałem w rączkach, no i pewnie dlatego kupiłem swojego D3000, ale to moje nawet nie jest podobne... Smile

D300 ma w sobie to, czego brakuje niższej półce: większość funkcji wyprowadzona na obudowę. Nie trzeba łazić po menu i grzebać w ustawieniach. Tu masz pstryczek do tego, tu do innego. To przycisk, tu pokrętło. Bajka. D90 nie wiem czy ma połowę tego co D300. Faktycznie, weesee dobrze radzi. Albo coś z górnej półki, albo zostaw nikona. Wydaje mi się, że canon daje więcej za tą samą kasę i nawet taniej wyjdzie kupić używany sprzęt taniej niż odpowiednika nikona.

weesee · Wysłany: Sob Sie 28, 2010 1:28 am Temat postu:

bacanski · Wysłany: Czw Wrz 02, 2010 10:36 am Temat postu:

mam fuji i chwale sobie zabaweczke, pieknie odwzorowuje kolory bieli i minimalne roznice w kolorach Wink

w sumie to prawie d200 wiec mozna myslec zamiennie Wink

joannasfoto · Wysłany: Pon Wrz 06, 2010 4:04 am Temat postu:

Teraz doszedł też Canon 60d do tej grupy aparatów, na które patrzyłeś.
Choć,z tego co piszą o nim- troszkę ta linia została zdegradowana.

Nikt też nie wspomniał Canona 7D- nie warty uwagi?

Darox · Wysłany: Pon Wrz 06, 2010 6:49 pm Temat postu:

ano 60d, ale tez slyszalem o nim wiele nie milych rzeczy i tak naprawde jego cena nie jest tak warta ;]

Inter-Foto · Nowy Użytkownik Dołączył: 31 Sie 2010 Posty: 34

A dla mnie właśnie fuji jest typową zabaweczką,a nie aparatem. Miałem w rekach i nie przypadł mi do gustu,o wiele bardziej wolałbym miec Nikona-wcale nie jest przereklamowany,skąd takie opinie? Oczywiście mówie o d 300.

	Forum fotoarts.pl - forum fotograficzne Strona Główna -> Fotografia cyfrowa	Wszystkie czasy w strefie GMT + 3 Godziny
Strona 1 z 1