A900 vs Mamiya ZD vs Hassel H3

Incuba · Wysłany: Pon Paź 27, 2008 4:42 pm Temat postu: A900 vs Mamiya ZD vs Hassel H3

http://www.swiatobrazu.pl/_i_stanely_naprzeciw_siebie_hasselblad_h3_mamiya_afdiii_sony_alpha_900__test_por.html

Andres · Wysłany: Pon Paź 27, 2008 5:20 pm Temat postu:

Miałem swego czasu przyjemność pracowania z powyższym Hasselem i powyższą Mamyią i jakością powalały. Testowałem A900 i porównywałem go do 5D i przegrywał... tyle że jak porównywałem 5D do Hasselka i Mamyii to 5D też obrywał po tyłku. Wniosek? Dla mnie ten test jest mocno naciągany i osobiście nie wierzę że takie są jego faktyczne wyniki. A że naciągania się zdarzają i to bardzo często to niech będzie przykładem test z wakacyjnego numeru Fotokuriera gdzie A350 wg testów lał 1DsmkIII Very Happy

Niestety ale w testach wygrywa zawsze ten co zleca/opłaca testy.

bono · Wysłany: Wto Paź 28, 2008 1:43 am Temat postu:

kolego sympatyczny, mnie powala twoja ignorancja. sugerujesz jakies oszustwo i to publicznie, moze twoja wysoka wiedza fotograficzna pozwoli to udowodnic? sugerowanie,ze test zostal oplacony i oszukany jest z twojej strony policzkiem wymierzonym we mnie i fotografow ,ktorzy ze mna ten test przeprowadzali.

jezeli trudno ci sie pogodzic z tym co widzisz, to twoj problem, ale do oszustow mnie nie zaliczaj, bo spotkamy sie w sądzie.

dobranoc.

Andres · Wysłany: Wto Paź 28, 2008 2:37 am Temat postu:

Kolego sympatyczny (pozwól że tak będziemy się tytułowali skoro Ty już rozpocząłeś)
Jak już pisałem powyżej NIE WIERZĘ w takie wyniki testu, Swój brak wiary opieram na doświadczeniach empirycznych. Jeżeli trudno Ci się pogodzić z tym że ktoś uważa inaczej niż Ty to już Twój problem. Oczywiście że jak chcesz może mnie podać do sądu tyle że nigdzie nie nazwałem Ciebie oszustem a jedynie zanegowałem wyniki owego testu do czego w momencie publikacji miałem prawo.
Określenie o zwycięzcach testów było raczej bardzo ogólnym stwierdzeniem i odnosiło się raczej do szerszej akcji niż do twojego testu, bo przy całym szacunku dla Twoich dokonań nie sądzę żeby Sony Ci za to płaciło. Jednakże już sam fakt że testy wykonuje Ambasador Honorowy Sony może budzić pewne domysły tym bardziej że samo body na tle konkurencji wypada nadzwyczaj dobrze (co ciekawe nie wypada równie dobrze na tle bezpośredniej konkurencji w segmencie)
Pewnie swoim wpisem podpadłem i to mocno no bo autorem jest moderator ale jak już pisałem po coś opublikowaliście ten test, a skoro tak to liczcie się z różnymi reakcjami.
Możesz negować moją wiedzę - Twoje prawo, co więcej jako moderator możesz mnie usunąć z tego forum.
Pozdrawiam Cię serdecznie
Andres
p.s. Jeżeli chcesz mnie podać do sądu napisz na PW a podam CI moje wszystkie dane teleadresowe.
p.p.s. Zamiast inwektyw proponuję rzeczową dyskusję
p.p.p.s. Jeżeli czujesz się nazwany oszustem Oficjalnie CIę przepraszam.

meloV8 · Wysłany: Wto Paź 28, 2008 9:49 pm Temat postu:

http://iczek.blogspot.com/2008/10/ambasador-sony-robi-test.html
Confused

ODZIO · Wysłany: Wto Paź 28, 2008 11:42 pm Temat postu:

Pewnie Bono mnie znienawidzi - ale wiem że jest wielkim fanem Sony, jednak w odróżnieniu od większości z nas on zarabia na życie za pomocą fotografii i jak niewielu z nas miał w dłoni Mamiye i Hasselbada.
Moim skromnym zdaniem artykuł może i jest trochę tendencyjny (dodam nie dotykałem/nie robiłem zdjęć żadnym z tych aparatów) o tyle że porównuje różne aparaty z różnych półek. Dlatego IMHO przeczytałem ten artykuł bez zadęcia faktem że posiadam taki lub inny sprzęt.
Gdyby dodać w ocenie że jakość do ceny jasno wskazuje na Sony i odstawia konkurencję to moim zdaniem konkluzja byłaby bliższa prawdy.

Wiem też że Bono potrafi wycisnąć bardzo wiele ze starszych modeli Sony, czego większość z nas nie potrafi...

Pozdro
Wink

Qba · Wysłany: Wto Paź 28, 2008 11:43 pm Temat postu:

brakuje mi rawow do pociagniecia z serwera

Adam.B · Wysłany: Sro Paź 29, 2008 11:03 pm Temat postu:

Andres · Wysłany: Sro Paź 29, 2008 11:29 pm Temat postu:

Nie sugeruję kłamstwa autorom testu to po pierwsze i chyba najważniejsze !!!!

Adam.B · Wysłany: Sro Paź 29, 2008 11:35 pm Temat postu:

"Niestety ale w testach wygrywa zawsze ten co zleca/opłaca testy."

To mówi samo za siebie........

Andres · Wysłany: Sro Paź 29, 2008 11:57 pm Temat postu:

epikur · Wysłany: Czw Paź 30, 2008 12:39 am Temat postu:

st4t1c · Wysłany: Czw Paź 30, 2008 1:13 am Temat postu:

Aleście się rozpędzili. Very Happy

Nie stoję po żadnej ze stron, choć przyznam, że doznałem lekkiego szoku czytając, że sony jedzie po średnim formacie jak sony do tej pory robił dobre słuchawki Razz

Ale do rzeczy

Jednej rzeczy nikt chyba tutaj nie zauważył, którą przytoczę.
Sam bono napisał w "teście": "w mojej subiektywnej ocenie".
Niech to też będzie jakąś podpowiedzią dla wszystkich jak autor to traktuje.

storm · Wysłany: Czw Paź 30, 2008 1:55 pm Temat postu:

Dla mnie ten test to nie test tylko porównanie.
Do testu mu daleko, zkropowany małą matryca średni format to nie średni format.
Porównanie stałogoniskowego obiektywu 85mm 1.4 przymkniętego o 4 przysłony do zooma z f4,5 lekko domkniętego o niecała przysłonę do 5,6 jest śmieszne.
Mamiyowe zdjęcie z panem w kapeluszu jest poruszone.

co do reszty się zgadzam, sens używania cyfrowego średniaka np do zdjęć pokazanych w teście jest niewielki.

epikur · Wysłany: Pią Paź 31, 2008 1:13 am Temat postu:

Bardzo ciekawy wątek. Smile

A tego, nie zauważyłem wcześniej:

Andres · Wysłany: Pią Paź 31, 2008 1:47 am Temat postu:

ale jedyna wspólna rzecz z iczkiem to to że obaj jesteśmy z Trójmiasta a tak poza jedną wymianą zdań w sieci nie znam człowieka więc czemu mam się trzymać?
Przecież przeprosiłem Bono jeżeli poczuł się dotknięty?

Adam.B · Wysłany: Pią Paź 31, 2008 2:33 am Temat postu:

st4t1c · Wysłany: Pią Paź 31, 2008 9:25 am Temat postu:

Nie, a po co mi??

epikur · Wysłany: Pią Paź 31, 2008 11:18 pm Temat postu:

Ten wątek robi się coraz ciekawszy, trzeba poszperać i znaleźć.

st4t1c · Wysłany: Sob Lis 01, 2008 12:59 am Temat postu:

coście się czepili tego ambasadora dżizas.
Bono napisał, że test subiektywny, napisał. Dajcie mu spokój.

Test porównawczy jest taki jaki jest, wzbudza kontrowersje. Jednak nie dywagujcie na temat kto go robił bo to teraz nic nie zmieni. Piszcie na temat wyników, jakiekolwiek one by nie były.

A jeśli nikt nie ma nic do wniesienia to sądzę, że można by temat zamknąć.

	Forum fotoarts.pl - forum fotograficzne Strona Główna -> Testy sprzętu	Wszystkie czasy w strefie GMT + 3 Godziny Idź do strony 1, 2 Następny
Strona 1 z 2